![]() |
![]() |
|
LITTERAE ENCYCLICAE
Aeterna Dei
sapientia, quae «attingit a fine usque ad finem fortiter, et disponit omnia
suaviter» (Sap 8,1), singulari quodam splendore lucis in animo Sancti Leonis I
Pontificis Maximi suam ipsius imaginem videtur impressisse. Hic enim Pontifex,
quem Decessor Noster fel. rec.
Pius XII
«ex magnis maximum» iure optimo appellavit, (2)
non minus intrepida animi firmitudine quam benignitate parentis amplissime se
ornatum praebuit. Hanc ob causam, a summo providentique Deo ad Petrianam Cathedram evecti, quam
S. Leo Magnus et regiminis prudentia, et ubertate copiaque doctrinae, et animi
excelsitate, et caritate inexhausta illustravit, Nostras esse partes arbitramur,
Venerabiles Fratres, ab eius exitu quinto decimo revoluto saeculo, eius virtutes
et merita immortalia in suo collocare lumine; quippe quod cum ad communem omnium
animorum utilitatem tum ad catholicae fidei laudem et incrementum non parum
conferre posse confidamus. Siquidem huius amplitudo et dignitas Pontificis
excellens non in primis vere ea contineri animi fortitudine putanda est, quam
tunc ostendit cum exutus armis, Summi Sacerdotis maiestate indutus, anno
quadringentesimo quinquagesimo secundo, Attilae, truculento Hunnorum regi, ad
flumen Mincium se obiecit interritum, eique persuasit, ut se trans Danuvium
reciperet. Nam hoc cum praestitit, nobile quidem facinus cumque Romani
Pontificatus pacificatoria legatione certe consentaneum fecit; sed tunc re ipsa
nonnisi specimen edidisse dicendus est actionis vitae apprime mirabilis, quam,
dum eius spiravit anima, in religiosas socialesque utilitates, non unius modo
Romanae civitatis et Italicae gentis, sed universae etiam Ecclesiae impendit. In cuius vitae actionem hanc divinorum Librorum sententiam: «lustorum semita
quasi lux splendens procedit, et crescit usque ad perfectam diem» (Pro
4,18) apte cadere quivis opinabitur, si in tres proprias praecipuasque S. Leonis
notas animum intenderit: si virum nempe singulari officio in Apostolicam Sedem,
si Summum Christi in terris Vicarium, si catholicae Ecclesiae Doctorem
suspexerit. Porro Leo, quem Liber Pontificalis fuisse «natione tuscum ex patre Quintiano»
testatur, (3) sub exitum saeculi quarti
in hanc lucem est susceptus. Romae vero cum a teneriore aetate vixisset, Urbem
propterea patriam suam non immerito nominavit; (4) ubi florente adhuc adulescentia Romano clero aggregatus, ad
diaconorum pervasit ordinem. Eo deinde temporis spatio, quod inter annum
quadringentesimum tricesimum et annum quadringentesimum tricesimum nonum
interest, Xysto III operam navans egregiam, in ecclesiasticorum negotiorum
eventum non parum vertit. Omnes illi amicitiae necessitudines fuerunt sive cum
S. Prospero Aquitanorum Episcopo, sive cum Cassiano, Massiliensis illius
conditore monachorum domus a S. Victore nomen consecutae; cui auctor fuit operis
De incarnatione Dominis (5) adversus Nestorianorum sectam scribendi. Vicissim Cassianus
«Ecclesiae ac divini ministerii decus» Leonem praedicavit; (6)quam nimirum laudationem esse prope singularem facile quisque
dabit, si in merum diaconum eam esse collatam cum animo suo cogitaverit. Cum
autem in Gallia S. Leo versaretur, quo a Summo Pontifice, aulica domo
Ravennatensi hortante, missus fuerat, ut dimicationem Aetium patricium inter et
Albinum praefectum componeret, Xystus III naturae concessit. Tunc Romana
Ecclesia vicariam Christi in terris potestatem digniori nemini permitti posse
putavit, quam Leoni diacono quem pariter rerum divinarum peritissimum agnoverat,
atque ad publica consilia ac negotia prudentissimum. Itaque die vicesimo nono
mensis Septembris anno quadringentesimo quadragesimo consecratus Episcopus, in
Summum Pontificatum venit, quem, ut in christiana antiquitate, tam diu gessit
quam pauci, gessit ita certe ut inter praeclarissimos eum haberi oporteat. Cum
mortalitatem Novembri mense anno quadringentesimo sexagesimo primo explevisset,
exanimatum eius corpus sub Templi Vaticani pronao compositum est; quod deinde
anno sescentesimo octogesimo octavo, S. Sergii I Pont. Max. iussu, «in arcem
Petri» translatum est, post vero novam aedificatam basilicam, in aram eius
nomini sacram conditum. Nunc autem, si quis eius eminentiora vitae quasi a Nobis adumbrari velit,
facere non possumus quin lingua nuncupemus Ecclesiam Christi raro tales de suis
inimicis egisse triumphos, quales Leone Magno Pontifice Maximo egit, qui medio
saeculo quinto in christiana re publica non secus micat atque illustris et
perlucida stella. Quod, qui in provincia praesertim catholicae fidei docendae
sit attentus, verissime affirmari nullo modo infitiabitur; in qua profecto eius
nomen ad S. Augustini Hipponensis et S. Cyrilli Alexandrini ascribi aequum est.
Quandoquidem si S. Augustinus, ut inter omnes constat, contra Pelagianam
haeresim asseveraverat divinam gratiam esse ad recte vivendum, ad aeternamque
adipiscendam salutem omnino necessariam, atque si S. Cyrillus et Christum Iesum
esse Deum et Mariam Virginem esse re ipsa Dei Matrem contra falsam Nestorii
opinionem defenderat, tum S. Leo ab ambobus hisce pereruditis viris, Orientalis
et Occidentalis Ecclesiae veluti luminibus clarissimis, doctrina quasi ex
hereditate capta, inter aequales suos harum veritatum, quae catholicae fidei
sunt capita, propugnator fuit longe acerrimus. Atque quemadmodum in Ecclesia
universa divinae gratiae doctor S. Augustinus celebratur, et Verbi incarnationis
S. Cyrillus, ita S. Leo unitatis Ecclesiae doctor communi omnium consensione
existimatur. Satis enim est veloci oculo in mirificam diuturnamque industriam intueri,
quam S. Leo in pastoris officiis scriptorisque retinendis posuit, ut eum non
tantum ad integritatem doctrinae quod spectat, verum etiam ad morum disciplinam,
vindicem fuisse defensoremque unitatis Ecclesiae cuique sit persuasum. Quodsi
quis ad sacrorum rituum compositionem referat mentem, is facile in animum
induxerit a pio sanctoque hoc Pontifice divini cultus unitati esse idonee
consultum, nonnullis e praecipuis precationibus aut a se scriptis aut ab aliis,
ipsum imitatis, compositis, quas volumen complectitur, quod Sacramentarii
Leoniani (7) nomine circumfertur. Atque ante omnia animadvertendum est, S. Leonem, cum controversiae opportune
graviterque affuisset, quae in eo versabatur utrum in Christo Iesu, praeter
divinam, humana inesset natura, illud assecutum esse, ut vera de Verbi Dei
incarnatione doctrina magnifice superaret; quod sane ad omnis posteritatis
memoriam insigne fuit. Idque in primis ex illa colligitur Epistula ad Flavianum,
Episcopum Constantinopolitanum, qua S. Leo singulari sententiarum planitate et
verbis propriis usus, convenienterque cum praeceptis primum prophetarum, deinde
Evangelii, tum scriptorum apostolicorum, postremo «Symboli fidei», dogma
incarnationis Filii Dei exponit. (8) Ex qua Epistula afferre significantia haec
verba iuvat: «Salva igitur proprietate utriusque naturae et substantiae, et in
unam coéunte personam, suscepta est a maiestate humilitas, a virtute infirmitas,
ab aeternitate mortalitas: et ad resolvendum conditionis nostrae debitum, natura
inviolabilis naturae est unita passibili: ut, quod nostris remediis congruebat,
unus atque idem mediator Dei et hominum, homo Iesus Christus, et mori posset ex
uno, et mori non posset ex altero. In integra ergo veri hominis perfectaque
natura verus natus est Deus, totus in suis, totus in nostris».
(9) Sed hoc satis non habuit. Post enim Epistulam ad Flavianum missam, qua
plenius in medio posuerat «quid catholica Ecclesia universaliter de sacramento
Dominicae incarnationis crederet et doceret», (10)
S. Leo Concilium Ephesinum anno quadringentesimo quadragesimo nono coactum
damnavit, in quo qui affuerant contra legem perque vim nihil inexpertum
reliquerant, ut «multum imprudentis et nimis imperiti» Eutychis
(11) vana dogmata praevalerent, in Christo unam naturam, divinam
videlicet, inesse offirmate statuentis. Iure igitur optimo Summus Pontifex
Concilio eiusmodi «latrocinii» (12)
notam inussit, utpote quod, iussis Apostolicae Sedis violatis, omnibus viribus
atque opibus sibi sumpsisset tantum et arrogavisset, ut hinc «infringeret
catholicam fidem», (13) hinc «exsecrabilem haeresim
roboraret». (14) In primis vero S. Leo ob Concilium illud Chalcedonense, anno quadringentesimo
quinquagesimo primo habitum, laudibus laudatur, quod, licet Marcianus imperator
urgeret, Pontifex Maximus eo dumtaxat pacto passus est cogi, si sui legati eidem
praesiderent. (15) Quod Concilium, Venerabiles Fratres,
quamvis in maximos Ecclesiae catholicae annales referre opus sit, eius tamen
commemoratio minutior Nobis supersedenda hoc loco videtur, propterea quod de hoc
magni nominis consessu, in quo scilicet decretum est sollemniter in Verbo Dei
incarnato duas inesse naturas, et Romani Pontificis primatus in docendo agnitus
est, ab eius convocatione decimo quinto exacto saeculo, Decessor Noster imm.
mem.
Pius XII
ad catholicas totius orbis terrarum gentes gravissimas Litteras Encyclicas
dedit. (16) Neque minus dilucide S. Leonis patuit de unitate et pace Ecclesiae
sollicitudo, cum acta Concilii eiusdem habere rata cunctatus est; quoniam, cum
hoc neque in eius neglegentia neque in causa alicuius confirmandae veritatis
poni queat, idcirco opinandum est – idque verum esse non obscure ipse declarat –
eum cunctando voluisse refragari canoni XXVIII, quo Concilii patres, sive
recusationem legatorum Romani Pontificis posteriorem ducentes, sive Byzantii
imperatoris aucupantes gratiam, Constantinopolitanam Sedem apud omnes orientis
Ecclesias priores partes habere concesserant. Quod S. Leoni non modo iura
praecipua videbatur imminuere ceterarum Ecclesiarum, vel vetustiorum et
clariorum, quae Concilii Nicaeni patres probaverant, verum etiam de ipsius
Apostolicae Sedis auctoritate quidquam detrahere. Quam intentatam iniuriam S.
Leo magis quam e canonis XXVIII verbis, ex eorum consiliis, qui canonem
exaraverant, co.nsiderate collegerat; quemadmodum binae epistulae planum
faciunt, quarum altera ei a Concilii Episcopis est reddita, (17) altera ab eo ad imperatorem est missa; in qua, Concilii patrum
argumenta labefacturus, haec scribendo monet: «Alia tamen ratio est rerum
saecularium, alia divinarum; nec praeter illam petram, quam Dominus in
fundamento posuit (Mt 16,18), stabilis erit ulla constructio. Propria
perdit, qui indebita concupiscit». (18) Atque illud tot christianarum ex oriente
Ecclesiarum, ad memoriam insignium, ab Apostolica Sede discidium, posteriore
tempore natum, certo est documento, quam vere, ut ex allata cogitur sententia,
tunc S. Leo fore provideret et praesentiret, ut christianorum illorum veluti
consortio, pro dolor, exscinderetur in partes plures. Aliquid tamen abesse opinaremur ab his enumerandis curarum speciminibus, quas
ad catholicae Ecclesiae defendendam unitatem nullo non tempore S. Leo adhibuit,
nisi saltem in transitu commemoraremus, eum tum in controversiam de die
celebrandi Paschatis se interposuisse, tum vero prospexisse diligentissime, ut
quae Apostolicae Sedi cum christianis principibus intercederent rationes
publicae, eae ad mutuam observantiam, fiduciam, benignitatem spectarent. Cum
enim nihil ei esset propius quam ut Ecclesiam videret tranquillarn, auctor
saepenumero iisdem fuit principibus, ut cum Episcopis consiliis ac viribus
collatis «pro concordia catholicae unitatis» (19) ita niterentur, ut a summo Deo «praeter
regiam coronam, etiam sacerdotalem palmam» (20) promererentur. Verumtamen S. Leo, praeterquam quod Christi gregis pervigil pastor
germanaeque fidei magnanimus fuit assertor, praeterea ut Ecclesiae doctor
extollendus est laudibus, hoc est earum insignis divinarum veritatum interpres
et propugnator, quas nullus Romanus Pontifex non servat atque declarat. Quod
verbis etiam confirmatur Decessoris Nostri fel. rec. Benedicti XIV, qui in
Constitutione apostolica Militantis Ecclesiae, die duodecimo mensis Octobris
anno millesimo septingentesimo quinquagesimo quarto data, qua S. Leonem ad
numerum ascribit Doctorum Ecclesiae, haec in summa eius ponit laude: «Ob
excellentem virtutem, doctrinam et in cura pastorali vigilantissimum studium, a
maioribus Magnum cognomento meruit appellari. Cuius quidem doctrinae
excellentia, sive in altioribus fidei nostrae mysteriis explicandis, et contra
insurgentes errores vindicandis, sive in tradendis disciplinae regulis et morum
praeceptis, cum singulari sacerdotalis eloquii gravitate et ubertate, adeo
elucescit, ac etiam tot hominum laudibus cumulata, tantoque Conciliorum, Patrum
scriptorumque ecclesiasticorum studio et consensu celebrata dignoscitur, ut
sapientissimus pontifex nulli ferme sanctorum doctorum, qui in Ecclesia
floruerunt, aut fama aut existimatione posthabendus esse videatur». (21) Doctoris vero nomen S. Leoni potissimum ascivisse videntur ab eo editi sive
Sermones sive Epistulae, quorum ad posteritatem haud exiguus pervenit numerus.
Sermonum libri varias complectuntur res, quarum tamen pleraeque omnes ad
christianorum dies festos revertuntur. Quibus scriptis, potius quam interpretem,
qui aliquem Librum divinum enucleate exponat, vel theologum, qui
pervestigationem de divina quadam veritate navet, se religiosum, nitidum
copiosumque praestat christianorum mysteriorum explicatorem, ad fidem
Conciliorum, Patrum ac maxime Decessorum suorum Pontificum. Is quidem orationis
eo genere utitur, simplici, gravi, florenti, in probando subtili, quae optimae.
dicendi artis species et forma censeri sine ulla dubitatione potest. Attamen
veritatis declarandae subtilitatem numquam dicendi substernit concinnitati;
numquam vel loquitur vel scribit, ut sibi audientium adiungat admirationem, sed
ut mentes eorum illustret, eorumque incitet animos ad eiusmodi ducendae vitae
rationem, quae cum veritatibus congruat, quas profiteantur. Ex Epistulis autem, quas pro pastorali munere suo ad Episcopos, ad rerum
publicarum principes, ad sacerdotes, ad diaconos, ad monachos postremo
universalis Ecclesiae misit, S. Leo se nulli non ostendit rerum gerendarum multo
peritissimum, animo nempe indutum perspicaci et in usu rerum prudenti quam qui
maxime, paratissimo ad agendum, in captis considerate consiliis constanti, ad
patriam indulgentiam facili, ea denique incenso caritate, quam S. Paulus
christifidelibus omnibus veluti «excellentiorem viam» (1 Cor 12,31)
demonstrat. Ecquis enim non fateatur eos iustitiae sensus cum misericordiae
sensibus coniunctos, eam fortitudinis voluntatem cum clementiae voluntate
copulatam, quibus eius imbueretur animus, ex hac ipsa oriri caritate, quam
Christus Iesus a beato Petro Apostolo voluit sibi sponderi, antequam suos agnos
suasque oves eidem traderet pascendas et regendas? (cf. Gv 21,15-17).
Re quidem vera is nullo non tempore est nisus, ut se qui intueretur, tamquam
exemplar aliquod Christi, Pastoris boni, intueretur. Quod praesertim ex eo
cogitur loco, qui sequitur: «Circumstant nos hinc mansuetudo clementiae, hinc
censura iustitiae. Et quia ‹universae viae Domini, misericordia et veritas›,
cogimur secundum Sedis Apostolicae pietatem ita nostram temperare sententiam, ut
trutinato pondere delictorum, quorum utique non una mensura est, quaedam
credamus utcumque toleranda, quaedam vero penitus amputanda».
(22) Omninoque iuxta Sermones et
Epistulae perspicuo sunt argumento, quid S. Leo cogitaverit et senserit, quid
dixerit et effecerit, ut quod e re esset catholicae Ecclesiae, id quaereret
enixe, idemque in veritate, in concordia, in pace constaret. Venerabiles Fratres, die indicendi Oecumenicum Concilium Vaticanum II
appetente, quando nimirum sacrorum Episcopi Romano Pontifici circumfusi cum
eoque mirifice coniuncti, catholicae unitatis speciem universis terrarum
gentibus dabunt, rem Nobis videmur facturi et ad homines docendos et ad solandos
idoneam, si firmas eas gravissimasque opiniones, quas mente S. Leo de Ecclesiae
unitate comprehenderit, summatim tamen, commemoraverimus. Quod simul
sapientissimi Pontificis memoriae honorificum esse censemus, simul,
praeclarissimo instante eventu, christifidelium animis admodum salutare. Atque initio docet S. Leo Ecclesiam esse unam oportere, quod Christus Iesus,
eiusdem Sponsus, est profecto unus. «Illa est enim virgo Ecclesia, sponsa unius
viri Christi, quae nullo patitur errore vitiari; ut per totum mundum una nobis
sit unius castae communionis integritas». (23)
Hanc vero Ecclesiae notabilem unitatem initium a nativitate divini Verbi
incarnati ducere S. Leo in opinione est; quemadmodum haec eius declarant verba:
«Generatio enim Christi origo est populi christiani, et natalis Capitis natalis
est corporis. Habeant licet singuli quique vocatorum ordinem suum, et omnes
Ecclesiae filii temporum sint successione distincti, universa tamen summa
fidelium, fonte orta baptismatis, sicut cum Christo in passione crucifixi, in
resurrectione resuscitati, in ascensione ad dexteram Patris collocati, ita cum
ipso sunt in hac nativitate congeniti». (24) Cuius arcani ortus «Corporis Ecclesiae» (Col
1,18) particeps praecipua Maria fuit, quod eius virginitati Spiritus Sanctus
fecunditatem dedit. Etenim S. Leo Mariam ut «Virginem et ancillam Domini et
matrem», (25) ut «Genitricem Dei»,
(26) ut virginem perpetuam (27)
collaudat. Praeterea Baptismatis Sacramentum – ut probe affirmat S. Leo – hominem
quemlibet, sacro aspersum fonte, non modo Christi ipsius membrum efficit, sed
consortem etiam regiae illius dignitatis et sacerdotii: «Omnes enim in Christo
regeneratos, crucis signum efficit reges, Sancti vero Spiritus unctio consecrat
sacerdotes». (28) Deinde, quos Sacramentum
Confirmationis, a S. Leone «sanctificatio chrismatum» nuncupatum,
(29) corroboravit, atque Christo Iesu, Corporis Ecclesiae Capiti,
assimulavit, eos sane Eucharistiae sacramentum perficit. «Non enim – de S.
Leonis sententia – aliud agit participatio Corporis et Sanguinis Christi, quam
ut in id quod sumimus transeamus; et in quo commortui, et consepulti, et
conresuscitati sumus, ipsum per omnia et spiritu et carne gestemus».
(30) At illud perspectum habeatur necesse est, non esse christifidelium cum divino
Redemptore omnium Capite perfectam illam coniunctionem, qua videlicet iidem cum
Ipso unum vivens et adspectabile corpus efficiunt, nisi pariter iisdem animi
virtutibus, religiosorumque communicatione rituum et Sacramentorum alii cum
aliis cohaereant, pariter omnes eandem fidem servent ac profiteantur. Nam, pro
S. Leonis opinione: «Magnum praesidium est fides integra, fides vera, in qua nec
augeri ab ullo quidquam, nec minui potest: quia nisi una est, fides non est».
(31) Ut vero fidei servetur unitas, postulat sane necessitas, ut
divinarum veritatum magistri, Episcopos dicimus, inter se una et mente et voce
consentiant, iidemque suam ad Romani Pontificis sententiam ascribant; siquidem:
«connexio totius corporis unam sanitatem, unam pulchritudinem facit; et haec
connexio totius quidem corporis unanimitatem requirit, sed praecipue exigit
concordiam sacerdotum. Quibus cum dignitas sit communis, non est tamen ordo
generalis: quoniam et inter beatissimos apostolos in similitudine honoris fuit
discretio potestatis; et cum omnium par esset electio, uni tamen datum est ut
caeteris praeemineret». (32) De sententia igitur S. Leonis, cuiusvis unitatis sub oculos positae, qua
catholica coagmentatur Ecclesia, caput et columen est Romanae Sedis Episcopus,
ut et Petri est successor et Christi in terris Vicarius. Quae S. Leonis opinio
certe et evangelicis documentis et catholica disciplina nititur, antiquitus
tradita; ut ex verbis planissime efficitur, quae sequuntur: «De toto mundo unus
Petrus eligitur, qui et universarum gentium vocationi, et omnibus apostolis,
cunctisque Ecclesiae Patribus praeponatur: ut quamvis in populo Dei multi
sacerdotes sint multique pastores, omnes tamen proprie regat Petrus, quos
principaliter regit et Christus. Magnum et mirabile, dilectissimi, huic viro
consortium potentiae suae tribuit divina dignatio; et si quid cum eo commune
caeteris voluit esse principibus, numquam nisi per ipsum dedit quidquid aliis
non negavit».
(33) Cumque vinculum indissolubile
inter Petri et aliorum Apostolorum ius potestatis a Deo iniectum maxime ad
catholicam unitatem pertinere existimet, hac in veritate declaranda haeret,
hisce usurpatis verbis: «Transivit quidem etiam in alios apostolos ius
potestatis istius» (hoc est, ligandi atque solvendi) «et ad omnes Ecclesiae
principes decreti huius constitutio commeavit; sed non frustra uni commendatur,
quod omnibus intimetur. Petro enim ideo hoc singulariter creditur, quia cunctis
Ecclesiae rectoribus Petri forma praeponitur».
(34) Ad haec, sanctissimum hunc Pontificem haudquaquam fugit esse aspectabili
Ecclesiae unitati statutum praesidium maxime necessarium: summam videlicet
eandemque nulli errori obnoxiam docendi potestatem, a Christo Iesu ipsi Petro
Apostolorum principi eiusque successoribus traditam. Haec enim non dissimulanter
prae se fert: «Specialis a Domino Petri cura suscipitur, et pro fide Petri
proprie supplicatur, tamquam aliorum status certior sit futurus, si mens
principis victa non fuerit. In Petro ergo omnium fortitudo munitur, et divinae
gratiae ita ordinatur auxilium, ut firmitas quae per Christum Petro tribuitur,
per Petrum apostolis conferatur». (35) Quod autem S. Leo tam dilucide tamque asseveranter de Apostolo Petro
pronuntiat, id ipsum de se pronuntiare non dubitat: non quod quidem ad vulgi
honores spectet, sed quod illud sibi habet persuasissimum, sese esse, perinde ac
principem Apostolorum, Iesu Christi Vicarium: ut ex hoc colligitur sermonum ab
eo habitorum loco: «Non est itaque nobis praesumptuosa festivitas qua suscepti
sacerdotii diem divini muneris memores honoramus; quandoquidem pie et veraciter
confitemur, quod opus ministerii nostri in omnibus quae recte agimus, Christus
exsequitur; et non in nobis, qui sine illo nihil possumus, sed in ipso, qui
possibilitas nostra est, gloriamur». (36) Quibus verbis tantum abest ab eo ut
opinetur S. Petrum alienum Christi Ecclesiae adhuc administrandae, ut re ipsa
dum assiduitate fidit divini Conditoris Ecclesiae, interea tutela fidat Petri
Apostoli, cuius se heredem declarat et successorem, cuiusque auctoritatis «vice
fungitur». (37) Itaque generalis muneris sui fructus
potius Petri Apostoli meritis assignat, quam suae ipsius arrogat et vindicat
industriae. Quod, ut aliae, haec etiam eius aperte ostendit sententia: «Si quid
itaque a nobis recte agitur, recteque discernitur, si quid a misericordia Dei
quotidianis supplicationibus obtinetur, illius est operum atque meritorum, eius
in sede sua vivit potestas et excellit auctoritas». (38)
Atque haec S. Leonis doctrina nullo modo est habenda inaudita. Nam ex Decessorum
suorum S. Innocentii I (39) et S. Bonifacii I
(40) sententia, congruenterque illis Evangeliorum locis, quos
non semel interpretatus est (Mt 16,1718; Lc 22,31-32; Io
21,15-17), pro certo hoc habet, sibi a Christo summum munus atque officium
obvenisse pastoris. Ait enim: «Curam quam universis Ecclesiis principaliter ex
divina institutione debemus». (41) Quid igitur mirum, si Apostolorum Principis laudes cum Romae laudibus S. Leo
coniungere atque copulare solet? Etenim de Apostolis Petro et Paulo oratione
instituta, his Urbem appellat vocibus: «Isti enim sunt viri per quos tibi
Evangelium Christi, Roma, resplenduit … Isti sunt qui te ad hanc gloriam
provexerunt, ut gens sancta, populus electus, civitas sacerdotalis et regia, per
sacram beati Petri sedem caput orbis effecta, latius praesideres religione
divina quam dominatione terrena. Quamvis enim multis aucta victoriis ius imperii
tui terra marique protuleris, minus tamen est quod tibi bellicus labor subdidit,
quam quod pax Christiana subiecit». (42) Quos vero admonuit, quibus amplissimis
verbis sanctus Paulus Romanorum illius temporis christianorum fidem
praedicavisset, sollertissimus Pontifex, paterna hac usus incitatione, eosdem
cohortatur, ut suam ipsi integram, nullis contactam vitiis servent fidem: «Vos
ergo, dilecti Deo et apostolico testimonio comprobati, quibus beatus apostolus
Paulus, doctor gentium, dicit: ‹Quoniam fides vestra annuntiatur in universo
mundo› custodite in vobis quod tantum praedicatorem agnoscitis sensisse de
vobis. Nemo vestrum efficiatur huius laudis alienus, ut quos per tot saecula
docente Spiritu Sancto haeresis nulla violavit, ne Eutychianae quidem impietatis
possint maculare contagia». (43) Admodum insignis opera, quam in Romanae Ecclesiae propugnanda auctoritate S.
Leo collocaverat, ad irritum nequaquam cecidit; quamdoquidem eius praecipue ob
dignitatem factum est, ut «arcem apostolicae petrae» venerarentur extollerentque
laudibus non solum Episcopi Occidentis provinciis praepositi, qui Conciliis
Romae habitis interfuerant, verum etiam amplius quingenti Orientis Antistites,
qui Chalcedonem convenerant, (44)
ipsique Constantinopolitani imperatores. (45)
Quin et illud accedit quod, anno quadringentesimo quadragesimo nono, antequam
nempe tantus ille Chalcedonensis conventus cogeretur, Theodoretus Cyrensis
Episcopus, illustre quod sequitur praeconium Romano Episcopo eiusque gregi
perbeato detulerat. «Vobis enim primas in omnibus tenere convenit. Multis
siquidem praerogativis ornatur sedes vestra. Etenim alias urbes ornat vel
magnitudo, vel pulchritudo, vel habitatorum frequentia …; vestrae vero bonorum
affluentiam, bonorum largitor dedit. Illa enim omnium maxima et clarissima, quae
et orbi terrarum praesidet, et incolarum multitudine redundat … Habet praeterea
communium patrum magistrorumque veritatis Petri et Pauli sepulcra, fidelium
animas illuminantia. Quorum beatissimum ac divinum par, in Oriente quidem
exortum est, et radios quaquaversum diffudit; sed in Occidente vitae occasum
ultro subiit, atque inde nunc orbem universum collustrat. Hi sedem vestram
nobilissimam reddiderunt; hic bonorum vestrorum est apex. At illorum sedem nunc
etiam illorum Deus illustravit, dum in ea sanctitatem vestram rectae fidei
radios fundentem constituit». (46) Neque vero eximiae laudes, quibus Orientalium Ecclesiarum procuratores Leonem
ornaverant, eidem vita functo tribui sunt desitae. Nam liber, qui de sacris
Byzantiorum ritibus est, quique diem duodevicesimum mensis Februarii S. Leonis
honoribus consecrat, eum verissime praedicat: «sanae fidei ducem, pietate
praestantem ac dignitate augusta doctorem, orbis terrarum sidus, christianorum
decus ac lumen, Sancti Spiritus lyram». (47)
Cum qua praedicatione praedicatio plane concinit Menologii Gelasiani, in quo
haec leguntur: «Admirabilis iste pater noster Leo ob multas virtutes suas et
continentiam atque puritatem, episcopus magnae Romae ordinatus, multa quidem
alia virtutibus suis digne gessit; sed praecipue in iis, quae ad rectam fidem
pertinent, refulsit». (48) Haec, Venerabiles Fratres, Nobis placuit in omnium memoriam redigere, ut pro
explorato habeatur, gratissimum illum laudum concentum, quibus antiqua aetate
S. Leonis Magni sanctitudo praedicabatur, sive in Orientis sive in Occidentis
regionibus fuisse communem. O utinam ab iis qui hodie vivunt rerum
ecclesiasticarum studiosis, a Romana Ecclesia dissidentibus, S. Leonis veteris
communisque redintegrentur exsistimationis testimonia! Nam cum dolendae
dissensiones, quae immortalis huius Pontificis doctrinam et amplissima gesta
attingunt, compositae fuerint, tum quidem illustriore luce ea fulgebit fides,
qua ab ipsis creditur: «unus … Deus, unus et mediator Dei et hominum, homo
Christus Iesus» (1 Tm 2,5). Quod autem ad Nos attinet, utpote qui S. Leoni in Romanam Petri Cathedram
successerimus, quemadmodum eodem firmo fidei assensu profitemur divinam mandati
illius originem, quod Christus Iesus Apostolis eiusque successoribus dedit ut
universis gentibus evangelium nuntiarent et sempiternae earum saluti
prospicerent, ita, pia vota iterantes S. Leonis, ut populi omnes viam
ingrediantur exoptamus, quae ad veritatem, ad caritatem et ad pacem ducit. Atque
eam ipsam ob causam, ut videlicet Ecclesia excelsum huiusmodi munus commodius
absolvere possit, propositum Concilium Oecumenicum Vaticanum II convocandi
inivimus, plane confisi fore ut tam sollemnis sacrorum Antistitum consessus, non
solum artioribus vinculis illam confirmet fidei, cultus et regiminis unitatem,
quae propria ac peculiaris est verae Christi Ecclesiae nota, (49) sed ut etiam plurimorum ad se convertat oculos, qui christiano
censentur nomine, eosque impellat omnes ad se congregandos circa «Pastorem
magnum ovium» (Hb 13,20), qui Petro eiusque successoribus gregem suum
perpetuo custodiendum commisit (cf. Io 21,15-17). Nostram igitur vehementem adhortationem, qua omnes ad Ecclesiae vocamus
unitatem, vocem resonare volumus Leonis, qui saeculo quinto unitatem eandem
iterum iterumque christiano populo inculcavit. Item praeclara ea verba
ingeminare placet, quae ad omnium Ecclesiarum christifideles fecit S. Irenaeus,
qui non sine Dei providentis consilio ex Asia ad regendam Lugdunensem sedem
evocatus, eam facto martyrio illustravit. Is enim postquam integram agnovit et
numquam intermissam Romanorum Pontificum seriem, ad quos pertinet duorum
Principum Apostolorum potestas hereditate tradita, (50) his verbis omnes Christi sectatores
hortatur: «Ad hanc enim Ecclesiam, propter potiorem principalitatem, necesse est
omnes convenire Ecclesias, hoc est, eos qui sunt undique fideles, in qua semper
ab his qui sunt undique (vel ‹qui praesunt ecclesiis›) conservata est ea quae
est ab apostolis traditio». (51) Attamen ut haec Nostra ad unitatem adhortatio illam praesertim precationem
referat sitienter expetimus, quam humani generis Servator Patri admovit in
novissima coena: « Ut omnes unum sint, sicut tu, Pater, in me, et ego in te, ut
et ipsi in nobis unum sint» (Io 17,21). Quam precationem quisnam
dubitet ita esse a caelesti Patre auditam, quemadmodum ab eo fuit acceptum
cruentum sacrificium in Cruce factum? Nonne Christus Dominus se a Patre semper
audiri asseveravit? (cf. Io 11,42). Quamobrem Ecclesiam, pro qua ipse
precatus est seseque in Cruce immolavit, et cui praesentem opem suam pollicitus
est defuturam numquam, certa fide credimus semper fuisse ac permanere «unam,
sanctam, catholicam et apostolicam», ut a Conditore suo constituta est. At, pro dolor, in praesentia, non secus atque olim, populum christianum
eiusmodi unitatem non ostendere videmus, cuius vi omnes in Christum credentes et
eandem fidem profiteantur, et eodem utantur cultu, et eidem supremae pareant
auctoritati. Nihilominus iucundo solacio suavique spe cernimus, in variis
terrarum orbis partibus plurimorum nisus crebriores fieri, qui magno animo id
assequi contendunt, ut inter christianos universos etiam aspectabilis illa
unitas instauretur, quae Divini Servatoris consiliis, mandatis votisque digne
satisfaciat. Cum autem Nobis persuasum habeamus, hanc unitatem, quam tot
egregiae voluntatis homines non sine quodam Sancti Spiritus instinctu cupiunt,
effici nullo modo posse, nisi secundum illud Iesu Christi praedictum: «fiet unum
ovile et unus pastor» (Io 10,16), ab eodem propterea Christo, quem
mediatorem et advocatum habemus apud Patrem (cf. 1 Tm 2,5; 1Io 2,1),
supplicibus precibus imploramus, ut christiani universi notas, quibus ipsius
vera Ecclesia ab aliis discernitur, agnoscant eidemque se deditissimorum
filiorum more addicant. Utinam ita benignissimus Deus faxit, ut quam mox
exspectatissimus ille illucescat dies, quo felix omnium concordia coniungatur!
Tunc omnes qui a Christo redempti sunt, in unam coëuntes familiam divinamque
collaudantes misericordiam, una, eaque laetissima, voce cum antiquo Psalte
concinent: «Ecce quam bonum et quam iucundum, habitare fratres in unum!» (Ps
132,1). Quae quidem pax, qua eiusdem caelestis Patris filii eiusdemque aeternae
beatitatis coheredes gratiam invicem reconciliabunt, praeclarum sane Iesu
Christi Mystici corporis triumphum testabitur. Decimo quinto saeculo ab obitu S. Leonis Magni exeunte, catholicam Ecclesiam
eiusmodi acerbitatibus curisque oppugnari videmus, Venerabiles Fratres, quas ad
angustias aliquam habere similitudinem dixerimus, quarum fluctibus saeculo
quinto vertente occupabatur. O quot enim procellae, nostris hisce diebus, urgent
Ecclesiam, patrisque animum idcirco obruunt Nostrum; tametsi de iis nos aperte
monuit divinus Redemptor! Videmus multis locis «fidem Evangelii» (cf. Phil
1,27) in magnum periculum adduci; videmus alicubi contendi, plerumque tamen
frustra, ut Episcopi, ut sacerdotes, ut christifideles denique se ab hac
catholicae unitatis quadam quasi arce, a Romana videlicet Sede, misere
seiungant. Quamobrem, ut ab Ecclesiae finibus hoc periculi genus propulsetur,
fidenti animo vigilantissimi huius Pontificis tutelam fidemque imploramus, qui
modo laboribus susceptis, modo foras datis scriptis, modo acerbitatibus
toleratis, inter momenta catholicae unitatis maxime omnium fuit. Ad eos vero,
qui aeque veritatis et iustitiae gratia ingemiscunt, consolatoria ea verba
dirigimus, quibus olim S. Leo cum clerum et magistratus tum populum
Constantinopolitanum compellavit: «State igitur in spiritu catholicae veritatis
et apostolicam cohortationem ministerio nostri oris accipite. ‹Quia vobis
donatum est pro Christo non solum ut in eum credatis, sed etiam ut pro illo
patiamini› (Phil 1,29)». (52)
Ad eos autem quod pertinet, quos penes catholica unitas certa est atque
stabilis, Nos qui, licet meritis longe impares, divini Redemptoris vice
fungimur, pro ipsis a caelesti Patre precibus illud petimus, quod Christus idem
pro discipulis suis carissimis et pro iis qui in se essent credituri, hac usus
obsecratione, expoposcit: «Pater sancte … rogo … ut sint consummati in unum»
(cf. Io 17,11.20.23); pro universis nempe Ecclesiae filiis Deum oramus
vehementissime, ut illorum unitas eam capiat perfectionem et consummationem,
quam unam a caritate, «quod est vinculum perfectionis» (Col 3,14),
capere sane potest. Ex una enim caritate, qua pariter ad Deum praecipue amandum
feramur, pariter ad proximos omni beneficentiae officio prosequendos animo
alacri, laeto, magno moveamur, illud omnino proficiscitur, ut sancta Ecclesia,
«quae templum Dei vivi» (cf. 2 Cor 6,16) est, eiusque ubique filii
superno praefulgeant decore. Hos propterea Ecclesiae filios, a S. Leone verba
mutuati, hoc incitamus consilio: «Cum igitur et omnes simul et singuli quique
fidelium unum idemque Dei templum sint, sicut perfectum hoc in universis, ita
perfectum debet esse in singulis: quia etsi non eadem est membrorum omnium
pulchritudo, nec in tanta varietate partium meritorum potest esse parilitas,
communionem tamen obtinet decoris connexio charitatis. In sancto enim amore
consortes, etiamsi non iisdem utuntur gratiae beneficiis, gaudent tamen invicem
bonis suis, et non potest ab eis extraneum esse quod diligunt, quia incremento
ditescunt proprio, qui profectu laetantur alieno». (53) Ad extremum Encyclicis hisce Litteris finem facere non possumus, Venerabiles
Fratres, quin flagrantissimum votum, quod e pectore S. Leonis Magni erumpebat,
id ipsum Nosmet iteremus, ut nempe liceat Nobis, omnes, quotquot pretiosissimo
Iesu Christi sanguine sunt redempti, sub uno militantis Ecclesiae vexillo
congregatos conspicere, eosque, veluti facti agmine, strenue obsistere hostium
incursibus, qui in variis terrarum orbis partibus pergunt in tantum discrimen
christianam fidem adducere. Nam, ut praeclaris eiusdem Decessoris Nostri rursus
utamur verbis: «Tunc fit potentissimus Dei populus, quando in unitatem sanctae
oboedientiae omnium fidelium corda conveniunt, et in castris militiae
christianae similis ex omni parte praeparatio, et eadem est ubique munitio».
(54) Etenim si in Ecclesia Christi
dominabitur amor, tum tenebrarum princeps praevalere nullo modo poterit: «Quia
tunc opera diaboli potentius destruuntur, cum ad Dei proximique dilectionem
hominum corda revocantur». (55) Quae ut feliciter contingant, spei Nostrae adiutrix caelestiumque gratiarum
auspex esto Apostolica Benedictio, quam vobis singulis universis, Venerabiles
Fratres, itemque gregibus sealulae vigilantiae vestrae concreditis paterna
caritate impertimus. Datum Romae, apud S. Petrum, die 11 mensis Novembris, anno 1961,
Pontificatus Nostri quarto. IOANNES PP. XXIII (1) IOANNES PP. XXIII, Litt. enc.
Aeterna Dei sapientia de Sancto Leone I Magno, Pontifice Maximo et Ecclesiae
Doctore, ab eius obitu anno millesimo quingentesimo exeunte, [Ad venerabiles
fratres Patriarchas, Primates, Archiepiscopos, Episcopos aliosque locorum
Ordinarios pacem et communionem cum Apostolica Sede habentes], 11 Novembris
1961: AAS 53(1961), pp. 785-803. Versione italiana: L'Osservatore romano, 9-10
dic. 1961. (2) Cf. Sermo, 12 oct. 1952: AAS 44
(1952), p. 831. (4) Cf. Ep. 31, 4: PL 54, 794. (6) De Incarnat. Domini, contra
Nestorium libr. VII, prol.: PL 50, 9. (10) Cf. Ep. 29, ad Theodosium
august.: PL 54, 783. (12) Cf. Ep. 95, 2, ad
Pulcheriam august.: PL 54, 943. (13) Cf. Ep. 95, 2, ad
Pulcheriam august., 2: PL 54, 943. (14) Cf. Ep. 95, 2, ad
Pulcheriam august.: PL 54, 943. (15) Cf. Ep. 89, 2, ad Marcianum
imper.: PL 54, 931; Ep. 103, ad Episcopos Galliarum: PL 54, 988-991. (16) Litt. enc.
Sempiternus Rex, 8 sept. 1951: AAS 43 (1951), pp. 625-644; EE 6/824-872. (17) Cf. C. KIRCH, Enchiridion
fontium hist. eccl. antiquae, Friburgi in Br.4 1923, n. 943. (18) Ep. 104, 3, ad Marcianum
imper.: PL 54, 995; cf. Ep. 106, ad Anatolium, episc.
Constantinopolitanum: PL 54, 995. (19) Ep. 114, 3, ad Marcianum
imper.: PL 54, 1022. (20) Ep. 114, 3, ad Marcianum
imper.: PL 54, 1022. (21) BENEDICTUS XIV, Const. apost.
Militantis Ecclesiae, 12 oct. 1754: Benedicti PP. XIV Bullarium,
tom. III, pars II, p. 205 (Opera omnia, vol. 18, Prati 1847). (22) Ep. 12, 5, ad Episcopos
Africanos: PL 54, 652. (23) Ep, 80, 1, ad Anatolium,
episc. Constantinopolitanum, 1: PL 54, 913. (24) Serm. 26, 2, in Nativ.
Domini: PL 54, 213. (25) Cf. Ep. 165, 2, ad Leonem
imper.: PL 54, 1157. (26) Cf. Ep. 165, 2, ad Leonem
imper.: PL 54, 1157. (27) Cf. Serm. 22, 2, in Nativ.
Domini2: PL 54, 195. (28) Cf. Serm. 4, 1, in
Nativ. Domini: PL 54 149; cf. Serm. 64, 6, de Passione Domini: PL 54,
357; Ep. 69, 4: PL 54, 870. (29) Serm. 66, 2, de Passione
Domini: PL 54, 365-366. (30) Serm. 64,
7,
de Passione Domini: PL 54, 357. (31) Serm. 24, 6, in Nativ.
Domini: PL 54, 207. (32) Ep. 14, 11, ad Anastasium
episc. Thessal.: PL 54, 676. (33) Serm. 4, 2, de natali
ipsius: PL 54, 149-150. (34) Serm. 4, 2, de natali
ipsius: PL 54, 151; cf. Serm. 83, 2, in natali s. Petri Apost.: PL
54, 430. (35) Serm. 4, 3: PL 54, 151-152;
cf. Serm. 83, 2: PL 54, 451. (36) Serm. 5, 4, de natali
ipsius: PL 54, 154. (37) Cf. Serm. 3, 4, de natali
ipsius: PL 54, 147. (38) Serm. 3, 3 de natali ipsius:
PL 54, 146; cf. Serm. 83, 3, in natali s. Petri Apost.: PL 54 432. (39) Ep. 30, ad Concil. Milev.:
PL 20, 590. (40) Ep. 13, ad Rufum episc.
Thessaliae, 11 mart. 422: C. SILVA-TAROUCA S.I, Epistolarum Romanorum
Pontificum collect. Thessal. , Romae 1937, p. 27. (41) Ep. 14, 1, ad Anastasium
episc. Thessal.: PL 54, 668. (42) Serm. 82, 1, in natali
Apost. Petri et Pauli: PL 54, 422-423. (43) Serm. 86, 3, tract. contra
haer. Eutychis: PL 54, 468. (44) MANSI, Concil. amplissima
collect., VI, p. 913. (45) Ep. 100, 3, Marciani imper.
ad Leonem episc. Romae: PL 54, 972; Ep. 77, 1, Pulcheriae aug. ad Leonem
episc. Romae: PL 54, 907. (46) Ep. 52, 1, Theodoreti
episc. ad Leonem episc. Romae: PL 54, 847. (47) Μηναια ταυ ολον ενιαυτου, III,
Roma 1896, p. 612. (49) Cf. CONC. VAT. I, sess. III,
cap. 3
de fide. (50) Cf. Adversus Haereses,
I. III, c. 2, n. 2: PG 7, 848. (51) Cf. Adversus Haereses,
I. III, c. 2, n. 2: PG 7, 848. (52) Ep. 50, 2, ad
Constantinopolitanos: PL 54, 843. (53) Serm. 48, 1, de Quadrag.:
PL 54, 298-299. (54) Ep, 88, 2: PL 54, 441-442. (55) Ep. 95, 2, ad Pulcheriam
august.: PL 54, 943. © Copyright 1961 -
Libreria Editrice Vaticana
|